Терминология для САПР электрооборудования вопрос еще тот!
Термины определены в стандартах, их используют повседневно, с их помощью решают
производственные задачи. Наконец, не зная терминов проектировщик
– новичок будет испытывать трудности в коллективе
проектировщиков, пока не изучит все казусы технического жаргона,
принятого в своей организации. Термины обычно формируются
относительно служебного назначения электротехнических изделий и материалов,
могут конкретизироваться по расположению объектов на изделии, по способу
монтажа, по группе оборудования и т.п.
Давайте поглядим примеры, которые покажут к чему могут привести путаница с терминами.
Эх шнуры, провода и кабели...
Под понятием «кабель» понимаются не только многопроводные кабели, но и однопроводные провода которые при разработке схемы не обозначаются по схеме как кабель, но при этом в тексте их заказов присутствует слово «Кабель». И это по ГОСТ. Такая же ситуация и с термином «провод», они могут быть как многожильными (жилы изолированы друг от друга), так и одножильными. Такая ситуация чревата тем, что однопроводной кабель при полной формализации вопроса спокойно будет на схеме «глупым компьютером» промаркирован как кабель, и самостоятельную маркировку получит его жила. А многопроводной провод будет забит не совсем разобравшимся пользователем как изделие «провод», который не имеет описания жил. И потом этот конструктор будет на чем свет стоит ругать программу, которая не поняла таких отличий. Требуется четкое определение многопроводных и однопроводных проводников.
Мы называем КАБЕЛЯМИ многопроводные кабели, провода, шнуры и ПРОВОДАМИ одножильные кабели, провода и шнуры. (Если одножильный
кабель экранирован, то экран принимается за жилу - это КАБЕЛЬ).
С высокочасточными и оптическими кабелями - отдельный разговор. Их использование зависит от конкретной задачи. Если жила высокочастотного кабеля участвует в многолинейной схеме, то придется такой кабель объявлять как КАБЕЛЬ. Если же вам достаточно просто подключить такой кабель к одной специфичной клемме (содержащей все необходимые контакты), то можно объявить высокочастотный кабель ПРОВОДОМ. Наверное второй вариант чаще подойдет и для оптоволокна.
Электрическое устройство, аппарат, блок, блочек, соединители?
С электрическими устройствами так же бывает путаница.
Обычно различают понятия электрического устройства и соединителей. Это разные изделия с разным назначением. Но с точки зрения программного обеспечения это один
вид объекта - мы называем его "электрическое устройство" (ЭУ). А специфика ЭУ различается с помощью признака «функциональное назначение» (ФН). Этот признак
- спасительный плотик и для проектировщика и для программы.
Проектировщик создает "электрическое устройство", а потом указывает его «функциональное назначение» - разъем, разъем «папа», разъем «мама», реле, резистор, электродвигатель и т.п. Такая типизация предусмотрена и для других изделий и материалов.
На момент проектирования, пока электрическое устройство не может быть полностью сформировано ему не ставят в соответствие покупное изделие «электрическое устройство». Т.е. САПР совершенно четко требует разделить понятия «анонимного» устройства, которое существует в проекте, и устройства «изделие», которое заранее описано в базе покупных изделий. На определенном этапе проектирования, проектировщик указывает ссылку для «анонимного» устройства на устройство «изделие». Что он делает? Как назвать эту операцию? Мы говорим «назначить тип» электрическому устройству (проводу, кабелю, ...).
Начальник: Я же приказал - по кабелю, проводам, перемычкам, закольцевать и - наружу!
Большое влияние на терминологию влияют отраслевые стандарты и принятые на предприятии собственные термины, которые приводят к большой путанице при выборе САПР. Например, я однажды потерял более часа, разбираясь с понятием «перемычка», которым активно оперировали разработчики оборудования. Оказалось, перемычками они называли часть проводников, которые соединяют между собой клеммы блочков, вставляемых в гнезда шкафа по его задней стенке. Но при этом применяли обычный термин «провод», под которыми они понимали соединения всех остальных элементов шкафа. В появлении термина «перемычки» сыграл способ монтажа части соединений. Разницы для САПР в этом случае между «перемычками» и «проводами» совершенно не было, даже с точки зрения функциональности и
создания выходной документации. Однако присутствовало требование заказчика назвать «все своими именами». В конце - концов все завершилось благополучно к удовлетворению обоих сторон.
Ребята, а ведь без компьютера проще было жить!
САПР требует введения и совершенно новых терминов, которые отсутствуют в стандартах. К примеру, говоря об этапе проектирования схемы соединений
понимается разработка листов схемы. Однако этому этапу в современном САПР предшествуют операции по определению трасс прокладки проводов,
определения соединителей, и т. п., которые обеспечиваются функционалом программы. А получение самой схемы соединений является фактически получением графического образа информации, которая была наработана этим
функционалом. Пришлось водить понятие «цифровой модели электрооборудования» - это все объекты электрооборудования изделия и их взаимосвязи, которые существуют в виде реляционных таблиц в базе данных. А под проектированием (точнее отрисовкой) схемы стало пониматься только получение ее привычного вида в графическом редакторе. Цифровая модель создает в графическом редакторе документ схема соединений примерно такими же инструментами, как и в случае получения документов типа «перечень элементов», «таблица соединений» и т.п. В задачу таких инструментов входит извлечение данных из цифровой модели и отображение их на документе в том или ином виде. Естественно и степень автоматизации этих инструментов разная.
С «понятием цифровой» модели приходится вводить четкие разграничения в понятии
самого объекта электрооборудования и его графического образа на схеме.
Рассмотрим пример. В ГОСТ упоминается об изображении на схеме электрического устройства или его частей. При этом, к примеру, упоминается, что к обозначению отдельных частей устройств на схеме, сделанной разнесенным способом, допускается добавлять индекс этой части. Это означает, что условное графическое обозначение (УГО) на схеме электрического устройства имеет дополнительные свойства. Да и поведение УГО ЭУ на схеме разительно отличается от поведения самого электрического устройства в таблицах. Значит ЭУ и его УГО - разные объекты с разным набором текстовых атрибутов и разным поведением.
В ElectriCS Pro УГО являются совершенно самостоятельными объектами, со своим поведением и графикой. Они лишь на определенном этапе работы связываются с устройством и отображают его на схеме. При этом формат обозначения ЭУ и формат обозначения связанных с ним УГО настраиваются самостоятельно для реализации требований стандарта. Не понимая этих различий сложно понять и приемы работы с программой.
Здесь экранируем, здесь скручиваем, здесь жгутик... Что? Как!? На это ты и посажен здесь!
Еще один пример. В принципиальных схемах в авиационных стандартах создаются кабели. Ну, хорошо, если такой «кабель» соединяет только два устройства, а если это шлейф? В дальнейшем при разработке монтажа он должен быть пропущен через множество разъемов. При этом получится множество конкретных физических кабелей.
Конструкторы применяют для кабелей существующих в принципиальной схеме термин «кабель». Но в процессе своей работы, когда требуются разъяснения, оговариваются, что это «безномерные кабели».
Сейчас при нехватке кадров совсем неопытные конструкторы путают схемы принципиальные со схемами соединений и начинают таким кабелям назначать номера в принципиальной схеме (кстати совсем неплохо это делать, но к сожалению стандарт этого не предусматривает). Или еще хлеще - допускать скрытые ошибки, задавая разные номера одному и тому же потенциалу, который проходит по шлейфу - кабелю (а такую ошибку, правда по причине другой, допускают и опытные конструкторы, пытаясь обеспечить авральный выпуск документации - потом "хлебают" полной ложкой). Выясняется эта ошибка при попытке развести такие кабели через концентраторы сигналов и разъемы.
Опять стоит вопрос правильной терминологии и правильных определений. Ведь кабель на принципиальной схеме и кабель физический на схеме соединений имеют совершенно разную суть. И для
проектировщика и для программного обеспечения. Мы называем кабели на принципиальной схеме "требование разместить электрические связи в кабеле" или проще "предварительные кабели". А кабели на схеме соединений просто кабелями, или если требуется по контексту: физическими кабелями.
Интересно, что организации работающие с полумонтажными схемами и называющие их принципиальными, не поймут этих рассуждений, но это уже вопрос терминологии: а что такое принципиальная схема. Такое положение дел в "железнодорожных" стандартах. ElectriCS Pro справляется и с такими задачами, но их рассмотрение выходит за рамки этого блога.
Мужики, а что хоть делаем то?;
Иногда отсутствие четкой терминологии приводит к путанице, которая приводит в тупик даже опытных
проектировщиков. Маленький пример: «разделка провода» и «наконечник провода».
Первый термин предполагает разработку конструктива - узла, который содержит «наконечник провода», способ его закрепления на проводе (например, пайку), кембрик и т.п.
Второй термин просто означает клемму – покупное изделие, которое используется в «разделке провода».
Путаница в таких терминах может привести к непониманию задачи.
Выводы
Приведена только явные примеры путаницы, возникающей при недостаточном внимании к терминам.
Существующие ГОСТы и терминология ориентированы прежде всего на подготовку бумажной документации. Они не учитывают специфику проектирования с помощью САПР. Это приводит к двум проблемам: недостатку терминов и их нечеткости при описании работы САПР.
Как же быть разработчикам программного обеспечения? Не вводить же понятия «многопроводный проводник» и «однопроводный проводник», или «конструктивно оформленный пучок изолированных друг от друга проводников» и «одиночный проводник». Это сложно и ненужно.
Поэтому в ElectriCS Pro просто приняты общеупотребляемые термины, но они конкретизированы в соответствии с задачами программного обеспечения. Все термины взяты из общих стандартов и не учитывают вторичных терминов, порожденных некоторыми отраслевыми стандартами или тем более жаргоном, принятым на предприятиях.
Познакомиться с нашей терминологией можно в системе помощи к программе ElectriCS Pro.